comment voyez-vous le FN actuellement ?


Réponses%Nb votes
  j'y suis adh?rant. 13%39
  il est la seul alternative possible a notre gouvernement. 43%129
  il n'est plus ce qu'il ?tait. 5%15
  j'y suis indiff?rent. 4%12
  je trouve ses id?es dangereuses. 24.67%74
  son programme est obsol?te; totalement d?pass?. 10.33%31


  • qui voulez vous voir gagner nouvelle star 4 ? ( 1 seul vote par pc ! )   Voir le sondage
  • lequel de ces matchs aimeriez vous voir programm? pour wrestlemania xxv ?   Voir le sondage
  • comment voyez vous les gothiques   Voir le sondage


15 Commentaires    

  1. Flo

    R?ponse ? : Re : je trouve ses id?es dangereuses.
    2012-06-04

    Anonyme :

    A mort le FN! 
     

    • UPR

      Re : j'y suis indiff?rent.
      2012-02-08

      C'est un parti qui salit l'image de la France!

      • Anonyme

        Re : je trouve ses id?es dangereuses.
        2011-04-23

        Des id?es dangereuses et vieilles comme le monde. M?me si la fa?ade change un peu le fond est le m?me. Il utilise les peurs faciles, les faux-coupables habituels mais le programme est creux. Voter FN c'est la provoc' mais la provoc ne donnera pas de pain a manger.

        • ANTI ANTI FRONT NATIONAL

          Re : je trouve ses id?es dangereuses.
          2011-01-21

          enfoir?!!! la dictature n'est pas en france marine lepen est un engin ? d?molir vive la libert? , la fraternit? , vive nos amis arabes, noirs, musulmans, chr?tiens. LES RACISTES DEVRAIENT PAS EXISTER TOUT COMME LE FRONT NATIONAL

          • Anonyme

            Re : son programme est obsol?te; totalement d?pass?.
            2011-01-20

            Est incapable d'exister en dehors de la provocation mais des qu'on gratte cette couche puante on ne trouve que du vide.

            • adrien R.

              un internaute indign?
              2009-12-19

              Faire la m?nage??? Tu veux le karcher de Sarko ? Ou la m?thode "purification" des Serbes pendant la guerre en Yougoslavie?

              Alors, quel programme : retour des Afgans dans leur pays meme si la guerre peut les tuer dans la journ?e de leur rapatriement?

              La sortie de l'Union Europ?enne : pour d?cr?dibiliser la France dans le Monde et l'isoler?

              Le retour au franc : pour couler l'?conomie du pays? Je voudrais vous signaler que d'apr?s 97% des ?conomistes, l'euro a permit ? la France  de limiter la hausse des prix par 4.

              Comme nos voisins suisse : l'interdiction de construire des minarets remettant en doutes les principes fondamentaux de la libert? de culte.



              Maintenant, pour tous les pro-fascho et autre nationaliste en herbe, je voudrais percer votre bulle d'espoir : le FN est en d?clin et ne r?ussira jamais ? diriger le pays : regarder le second tour de 2002. Il aura toujours face ? lui un front r?publicain pour l'en empecher.

              La x?nophobie nous entrainera nulle part.


              Je sais que la lpupart des votants FN sont des ouvriers ? l'origine de la gauche communistes, je leur demande qu'une chose : ouvrez les yeux. D?tournerez vous de vos ic?nes obsol?tes. 

              • caminade

                Re : il est la seul alternative possible a notre gouvernement.
                2009-11-26

                Je voterais pour la premiere fois FN en 2012 car je trouve vraiment qu'il faut faire du m?nage .

                • Je me revendique plus comme communiste, je ne suis plus anti-FN, je suis apolitique dans le sens o? aucun parti me conviens. J'ai eu des infos qui m'ont permit de voir plus clair dans la politique nationale et bien plus encore dans la politique mondiale et je peux dire que le fn n'est pas aussi dangereux qu'on le pense, il peut ?tre m?me d'une immense utilit? de nos jours. On a besoin de nationalisme pour contrer les influences capitalistes ext?rieures qui d?truisent notre pays et qui ont d?j? d?truit les pays du tiers-monde. La mondialisation bat son plein dans les pires extr?mes, entrainant d?localisation, prise de pouvoir par les banquiers internationaux et la masse de sp?culateur en bourse sur les entreprises et les travailleurs, ch?mage massif...etc.
                  On veut nous enchainer dans une esp?ce de future dictature mondiale hypercapitaliste et totalement liberticide.(?a je le savais d?j?)
                  J'ai eu tord d'avoir pas ouvert compl?tement les yeux avant, je pense donc que le FN et le parti Anti-sioniste soient la derni?re solution pour notre pays. Et tant pis pour les effets secondaires potentiels du FN une fois mis au pouvoir. Au moins je sais que notre pays ne sera pas entrain? aussi loin par les mauvaises influences du syst?me ?conomique mondial si l'un de ces deux partis obtenait la majorit?.

                  • kiitos


                    2009-07-19

                    Adrien r. :

                    -la pr?servation des modes de vie traditionnels, notamment ruraux, au besoin par le protectionnisme et l'arr?t de la construction des mosqu?es en France ;


                    La je vois qu'il est question pour le FN d'emp?cher la construction de mosqu?es en France.

                    Frontiste non-raciste ? dit :
                    Le programme du FN sur ce th?me l? est clair : emp?cher la construction de Mosqu?es par l'interm?diaire de la d?pense publique, ce n'est pas une entrave ? la libert? mais plut?t un ?crasement de la La?cit? et c'est ce qu'? fait Sarkozy ? l'int?rieur ! L'Etat ne doit financer aucun culte que ce soit chr?tien , juif , musulman ou autre


                    Ici je vois que tu dis que le FN veut simplement emp?cher que l'Etat paye pour la construction de mosqu?es. Cela veut dire que si les sous viennent d'une autre poche que celle de l'Etat, le FN n'y voit aucun inconv?nient ? ce qu'une mosqu?e soit construite en France.

                    => Qui est ce qui a raison ? propos de la volont? du FN ? "Adrien r." , "Frontiste non-raciste" ou aucun des deux ?

                    -------------------------------------------- ---------------------

                    Adrien r. :
                    -la r?pression des crimes et d?lits, par le r?tablissement de la peine de mort ;


                    Moi j'ai dit :
                    Sur l'efficacit? de la peine de mort, franchement j'ai un doute.


                    Frontiste non-raciste :
                    p?dophiles , terroristes ou autre trucs tr?s graves, y'a rien de mieux que de les faire crever au lieu de les laisser profiter de nos cellules o? maintenant ils ont la belle vie avec la TV, console et tout .


                    L? je parlais simplement d'efficacit? de la peine de mort, j'avais un doute l? dessus, certes c'est s?r que tuer quelqu'un co?te en th?orie moins d'argent que de l'enfermer ? vie, et aussi au moins on est s?r qu'il ne recommencera pas puisqu'il sera mort mais par contre est ce que ?a dissuadera les autres d'?tre hors la loi, je ne pense pas car il y a eu des pays o? les crimes et d?lits ont directement augment?s malgr? la mise en place de la peine de mort.

                    Ensuite les prisonniers ont la plupart pas du tout une belle vie contrairement ? ce que tu penses, il y a des bless?s, des tu?s, des viol?s et tout ce qui est insupportable, c'est ?a la Prison, faut pas croire que la Prison c'est le Club Med non plus. C'est pas pour rien qu'il y a de nombreux prisonniers qui sombrent dans la d?mence ou qui se suicident. C'est aussi pour cette raison que je ne suis pas contre la Peine de mort car la Prison est effroyable !

                    -------------------------------------------- ---------------------

                    Adrien r. :
                    -l'abrogation de la loi Pleven de 1972 (interdisant les propos racistes), de la loi Gayssot de 1990 (renfor?ant l'arsenal l?gislatif contre le racisme et interdisant la diffusion du n?gationnisme).


                    Moi j'ai dit :
                    Hors de question, d'ailleurs tout propos d?nigrant devraient ?tre encadr?s par des lois. Et en ce qui concerne l'interdiction de manifester ses convictions n?gationnistes, je trouve ?a stupide car on est cens? vivre dans un pays de libert? d'expression et donc si des imb?ciles veulent dire haut et fort que les camps de concentration n'ont jamais exist?, qu'on les laisse au moins se ridiculiser en public. On va pas en plus leurs donner une sanction p?nale.


                    Frontiste non-raciste :
                    Et quand c'est des Turques qui renient le g?nocide arm?nien ou encore des Arabes ( sans ?tre raciste soyons claire et net )qui font de la discrimination anti-juif, vous leur fait quoi ??


                    Il y a des imb?ciles et des racistes partout, quand on en rencontre, soit ils nous donnent des preuves ou soit ont leur dit nos 4 v?rit?s en pleine face s'ils en ont pas, c'est aussi simple que ?a, quitte ? ce qu'ils finissent ? leur tour par nous prendre pour des intol?rants.

                    • frontiste non-raciste

                      R?ponse ? : R?ponse ? :
                      2009-07-19



                      -la pr?servation des modes de vie traditionnels, notamment ruraux, au besoin par le protectionnisme et l'arr?t de la construction des mosqu?es en France ;


                      Protectionnisme, ?a peut ?tre tr?s bien pour notre pays, mais emp?cher la construction des mosqu?es est ce qu'on appelle une entrave ? la libert? d'autrui. Et c'est surtout de la discrimination vis ? vis de la religion musulmane.

                      Le programme du FN sur ce th?me l? est clair : emp?cher la construction de Mosqu?es par l'interm?diaire de la d?pense publique, ce n'est pas une entrave ? la libert? mais plut?t un ?crasement de la La?cit? et c'est ce qu'? fait Sarkozy ? l'int?rieur ! L'Etat ne doit financer aucun culte que ce soit chr?tien , juif , musulman ou autre

                      -la r?pression des crimes et d?lits, par le r?tablissement de la peine de mort ;


                      Sur l'efficacit? de la peine de mort, franchement j'ai un doute.

                      p?dophiles , terroristes ou autre trucs tr?s graves, y'a rien de mieux que de les faire crever au lieu de les laisser profiter de nos cellules o? maintenant ils ont la belle vie avec la TV, console et tout .

                      -l'abrogation de la loi Pleven de 1972 (interdisant les propos racistes), de la loi Gayssot de 1990 (renfor?ant l'arsenal l?gislatif contre le racisme et interdisant la diffusion du n?gationnisme).


                      Hors de question, d'ailleurs tout propos d?nigrant devraient ?tre encadr?s par des lois. Et en ce qui concerne l'interdiction de manifester ses convictions n?gationnistes, je trouve ?a stupide car on est cens? vivre dans un pays de libert? d'expression et donc si des imb?ciles veulent dire haut et fort que les camps de concentration n'ont jamais exist?, qu'on les laisse au moins se ridiculiser en public. On va pas en plus leurs donner une sanction p?nale. 

                      Et quand c'est des Turques qui renient le g?nocide arm?nien ou encore des Arabes ( sans ?tre raciste soyons claire et net )qui font de la discrimination anti-juif, vous leur fait quoi ??


                      • kiitos

                        R?ponse ? :
                        2009-07-14


                        -la forte limitation de l'immigration, accus?e d'appauvrir les Fran?ais les plus d?munis et d'enrichir les plus ais?s en leur permettant de faire pression par l? sur le co?t du travail et d'?tre une menace pour la culture fran?aise, est un des points de son programme qui suscitent le plus de passion, dans un sens ou dans l'autre ; le th?me de l'immigration n'est cependant apparu comme th?me central dans le programme et le discours du Front national que dans les ann?es 1980


                        Je suis d'accord, mais pourquoi emp?cher des personnes de venir dans notre pays sachant qu'ils vivent la mis?re dans leur pays d'origine. Pourquoi s'en prendre aux sympt?mes et pas ? la ou les causes de l'appauvrissement des pays de sud comme le FMI et la Banque Mondiale ? Les Etats Unis comme la France ainsi que d'autres pays tr?s d?velopp? complotent pour exercer de l'influence sur les pays du sud quitte ? mettre en place une dictature dans ces pays par je ne sais quel coup d'Etat.

                        -la pr?servation des modes de vie traditionnels, notamment ruraux, au besoin par le protectionnisme et l'arr?t de la construction des mosqu?es en France ;


                        Protectionnisme, ?a peut ?tre tr?s bien pour notre pays, mais emp?cher la construction des mosqu?es est ce qu'on appelle une entrave ? la libert? d'autrui. Et c'est surtout de la discrimination vis ? vis de la religion musulmane.

                        -la r?pression des crimes et d?lits, par le r?tablissement de la peine de mort ;


                        Sur l'efficacit? de la peine de mort, franchement j'ai un doute.

                        -la diminution du nombre des fonctionnaires ;


                        Mauvaise solution, cela augmenterait probablement le nombre de ch?meurs, sauf si l'Etat embauche moins qu'il n'envoie de fonctionnaires ? la retraite, et encore, cette solution r?duirait la qualit? de vie du citoyen. Mieux vaut r?duire le budget de l'Arm?e de Terre, ?a fera du bien aussi bien ? nos impots qu'? l'Etat fran?ais lui-m?me qui est toujours sur-endett? ? l'heure actuelle, et de plus en plus.

                        -la suppression des subventions publiques aux associations qu'il consid?re comme ? noyaut?es ? par l'extr?me gauche (culture, insertion etc.) ;


                        Je suis d'Extr?mes gauche et pour cette raison je n'ai pas du tout envie que cela soit mis en place.

                        -le retour ? une morale ? moins laxiste ? ;


                        Vu la d?bauche (alcool, sexe, shit, beu ...etc) et la mentalit? du 21?me si?cle, ce serait pas de refus.


                        -le natalisme, avec une position visant ? restreindre le recours ? l'avortement (extrait du programme pr?sidentiel 2002).


                        L'avortement part dans des exc?s d?mesur?s alors qu'il existe une diversit? de moyens de contraception.

                        -l'abrogation de la loi Pleven de 1972 (interdisant les propos racistes), de la loi Gayssot de 1990 (renfor?ant l'arsenal l?gislatif contre le racisme et interdisant la diffusion du n?gationnisme).


                        Hors de question, d'ailleurs tout propos d?nigrant devraient ?tre encadr?s par des lois. Et en ce qui concerne l'interdiction de manifester ses convictions n?gationnistes, je trouve ?a stupide car on est cens? vivre dans un pays de libert? d'expression et donc si des imb?ciles veulent dire haut et fort que les camps de concentration n'ont jamais exist?, qu'on les laisse au moins se ridiculiser en public. On va pas en plus leurs donner une sanction p?nale.

                        • RollMops

                          moribond
                          2009-07-08

                          moribond
                          enfin, j'esp?re
                          en tout cas, le fn n'a plus un rond
                          ? moins d'un legs miraculeux comme les ciments lambert ...

                          • adrien r.


                            2009-06-28

                            On parle beaucoup des programmes du FN donc... je suis allez chercher plusieurs points du programmes, mes commentaires sont en rouge (si ?a fonctionne...)

                            Le Front national axe son programme sur quelques grands th?mes :

                            -la forte limitation de l'immigration, accus?e d'appauvrir les Fran?ais les plus d?munis et d'enrichir les plus ais?s en leur permettant de faire pression par l? sur le co?t du travail et d'?tre une menace pour la culture fran?aise, est un des points de son programme qui suscitent le plus de passion, dans un sens ou dans l'autre ; le th?me de l'immigration n'est cependant apparu comme th?me central dans le programme et le discours du Front national que dans les ann?es 1980

                            voila ce que je consid?re comme la premi?re marque p?jorative du nationalisme francais (et de la droite fran?aise en g?n?ral)



                            -la pr?servation des modes de vie traditionnels, notamment ruraux, au besoin par le protectionnisme et l'arr?t de la construction des mosqu?es en France ;

                            Non, je n'invente rien, rassurez vous. On peut parler pour ce point de conservatisme ? outrance et d'islamophobisme


                            -la r?pression des crimes et d?lits, par le r?tablissement de la peine de mort ;

                            Voila comment le FN veut faire reculer la France, en allant ? l'encontre de nombreuses ONG comme Amnesty international. Remettre en cause la suppression de la peine de mort (souvenons nous du c?l?bre discours de Badinter) est r?trograde et totalement inhumain (dans le sens du courant de pens? humaniste)


                            -la diminution du nombre des fonctionnaires ;

                            Tient, ?a fait penser ? quelqu'un. Voila une belle preuve de l'illogisme du FN. Cette mesure ? ?videmment un but ?conomique : limiter les d?penses de l'?tat, mais ? quel prix? C'est autant de chomeurs en plus



                            -la suppression des subventions publiques aux associations qu'il consid?re comme ? noyaut?es ? par l'extr?me gauche (culture, insertion etc.) ;

                            Voila un magnifique exemple de tol?rance...



                            -le retour ? une morale ? moins laxiste ? ;

                            Cf peine de mort...


                            -le natalisme, avec une position visant ? restreindre le recours ? l'avortement (extrait du programme pr?sidentiel 2002).

                            un "retour aux traditions" qui laise les droits de la femme



                            -l'abrogation de la loi Pleven de 1972 (interdisant les propos racistes), de la loi Gayssot de 1990 (renfor?ant l'arsenal l?gislatif contre le racisme et interdisant la diffusion du n?gationnisme).

                            Je crois que quelqu'un disait que le parti n'?tait ni raciste, ni n?gationniste, voila une preuve du contraire

                            • verit

                              R?ponse ? : R?ponse ? : Re : son programme est obsol?te; totalement d?pass?.
                              2009-06-03

                              Anonyme :

                              antiFN :

                              Le FN c'est la Didacturenl'UMP c'est la libert? 


                              Ignare ! illettr? ! Aaaaaargn ! L'UMP est tr?s mauvais, te fais pas d'illusions, par piti? ! 


                              il n'est pas illetr? mais manipul?.
                              pour r?pondre ? antifn c'est l'ump (ex rpr) qui ? d?cid? (dictature) que tous les francais n'avaient plus le droit d'etre repr?sent? ? l'assembl? qui est pourtant la base de la d?mocratie.

                              par d?finition donc un antifn est une anti democrate
                              J'avoue adherer ? la politique du fn je me permet pas d'etre anti parti de qui que ce soit

                              • frontiste non-raciste


                                2009-05-31

                                et toi tu es l'incarnation de la b?tise humaine , tu critiques sans savoir ce qu'est le FN . Vas constat? par toi m?me qu'est ce quil est r?ellement au lieu de dire des conneries mouton .


                                Pseudo : kiitos
                                Surnom ou Prénom : PIERRE

                                Ne croyez pas, restez septiques et cherchons la vrit mme si elle nous fait mal.

                                Auteur de 246 Messages sur les forums
                                195 votes dans les sondages

                                [voir tout le profil de kiitos]