Pensez-vous que Wikipédia contienne plus d'erreurs qu'une encyclopédie classique ?
Vous pensez que Oui selon environ la moitié des votes. Ce sondage compte 227 votes.
Réponses | Points | Ratio |
---|---|---|
Oui | 113 | 49.78% |
Non | 94 | 41.41% |
Je ne sais pas. | 20 | 8.81% |
- aimez-vous la danse classique ??? Voir le sondage
- art moderne versus art classique : quelle est votre préférence ? Voir le sondage
- seriez vous prêt à changer votre aliment classique de votre chien pour un aliment de type "biologique" Voir le sondage
Pseudo : -lili54
Surnom ou Prénom :
Auteur de 8 Messages sur les forums
54 votes dans les sondages
[voir tout le profil de -lili54]
Surnom ou Prénom :
Auteur de 8 Messages sur les forums
54 votes dans les sondages
[voir tout le profil de -lili54]
Pseudo : cmbzh
Surnom ou Prénom : cmbzh
Auteur de 5 Messages sur les forums
33 votes dans les sondages
[voir tout le profil de cmbzh]
Surnom ou Prénom : cmbzh
Auteur de 5 Messages sur les forums
33 votes dans les sondages
[voir tout le profil de cmbzh]
Pseudo : Monsieur X
Surnom ou Prénom :
Mon site
Auteur de 111 Messages sur les forums
729 votes dans les sondages
[voir tout le profil de Monsieur X]
Surnom ou Prénom :
Mon site
Auteur de 111 Messages sur les forums
729 votes dans les sondages
[voir tout le profil de Monsieur X]
Pseudo : fredSell
Surnom ou Prénom : sell
:)
Auteur de 15 Messages sur les forums
65 votes dans les sondages
[voir tout le profil de fredSell]
Surnom ou Prénom : sell
:)
Auteur de 15 Messages sur les forums
65 votes dans les sondages
[voir tout le profil de fredSell]
Re : Oui
2015-12-04
Wikipédia signale les anomalies et biens fondées puis avérée.
Re : Oui
2015-07-21
Probablement, Wikipédia est une encyclopédie qui ne monte pas au niveau de Universalis... Mais dire que Wikipédia est mauvais est grosse erreur ; Wikipédia reste très bien.
Re : Oui
2014-09-17
Wiki c'est de la merde
Re : Je ne sais pas.
2014-08-17
J'aimerais bien dire "oui et non". Certains articles sont beaucoup plus complets et justes que dans une encyclopédie classique, d'autres... Beaucoup moins.
Re : Je ne sais pas.
2014-08-05
Je doute que de nos jours il y ait assez d'utilisateurs d'encyclopedies classiques pour en juger
Re : Je ne sais pas.
2013-12-02
Je suppose que oui mais c'est sur, on ne peut pas se fier à ça...
Re : Je ne sais pas.
2013-09-25
Wikipedia reste pour moi une référence officieuse et non académique
Re : Non
2013-08-25
Je m'en sers beaucoup!
Re : Non
2013-08-04
L'humain reste avant tout à la base des deux.
Re : Oui
2013-05-26
Oh que oui. C'est un vrai poison de ce côté là. Cela demanderait vraiment plus de professionnalisme.
Re : Oui
2013-02-24
Certes, il y a des erreurs car ce ne sont pas des spécialistes mais des internautes qui postent le contenu, c'est l'encyclopédie que fournit le plus d'information.
Re : Je ne sais pas.
2012-10-10
faudrait les lires xp
Re : Non
2012-08-06
Car wiki est réactualisé et corrigé en permanence par une grande communauté hyperactive.
Une encyclopédie classique, une fois éditée, elle est figée dans le marbre et toute erreur y reste indéfiniment.
Re : Non
2012-07-11
je pense que les erreurs sont trés rares !
Re : Oui
2012-06-26
ca c'est vrai