Que pensez-vous du COMMUNISME ?
Vous pensez : Que c'est la solution selon un ratio de 58.7% des votes. 213 internautes ont répondu au sondage.
| Réponses | Points | Ratio |
|---|---|---|
| Que c'est la solution | 125 | 58.69% |
| Que c'est une dictature | 79 | 37.09% |
| Sans opinion | 9 | 4.23% |
- aimeriez-vous que le communisme existe encore? Voir le sondage
- croyez-vous que le communisme soit une bonne chose ? pourquoi ? Voir le sondage
- pensez vous qu'il faille interdir ts les partis politiques extremes (fn lo lcr communisme verts...)? Voir le sondage
Re : Que c'est la solution
2018-01-04
LE COMMUNISME TRIOMPHERA!!!!!! C'EST LA SOLUTION BIEN EVIDEMMENT
Re : Que c'est la solution
2012-12-31
La cupidité des hommes à perverti le communisme en URSS et en Chine. Mais le principe du communisme est de loin honorable.
Re : Que c'est la solution
2012-01-08
Un communisme autoritaire. Une bonne dictature Stalinienne la dessus....poser des rails par -30°C au fond de la Sibérie ça en ferait réfléchir certain......
2011-06-28
le communisme tel on le veut est une démocratie et non une dictature.Je trouve qu'a l école francaise on plus cacher les défaut du capitalisme que celle du communisme.communisme pour toi égale goulag pour moi capitalisme égale esclavage.Savoir que mon pay fait vivre des choses désastreuse au autre pays au nom du capital me fait mal.L histoire de la L URSS doit etre connu afin de ne pas faire les meme connerie.
Réponse à : Re : Que c'est la solution
2011-06-09
différence entre Staline et Lénine
2010-11-17
Léninisme et Stalinisme n'ont rien à voir, voici les différences:
Marxisme-léninisme:
-distributio n des terres aux paysans non propriétaires
-droit de vote pour les femmes, droit d'avortement, droit syndical, égalité de salaires hommes-femmes, presse libre (sauf pendant la guerre civile),...
-NON à la guerre
-nationalisation des grands moyens de production ( et non les petits propriétaires)
-droit des peuples non russes( choix de la destiné de leurs républiques, avec les soviets ou sans)
-libre choix de religion
-ouverture des frontières
(il faut comprendre que ces idées de changement radical de la société engendre les luttes de classes et que ces luttes de classes provoquent la guerre civile, ex la révolution française. C'est un changement naturelle et nécessaire si la classe émancipatrice veut se libérer de celui qui l'oppresse, c'est la révolution sociale. Mais si cette révolution est senti-mentaliste , mal organisée, hésitante, fragile,... elle perd la bataille, et la société peut reculer d'un siècle. Pour cette raison il y a eu aussi:
-création de l'armée rouge réguliaire
-création de tchéka (police révolutionnaire)
-centralisation du pouvoir
-interdiction de la presse pour les contre-révolutionnaires
stalinisme :
-nationalisation et collectivisation ( tout objet ou terrain appartenait à l'état)
-plus de presse libre
-plus d'avortement à partir de 45
-dans certains journaux à la veille de révolution russe, on peut voir qu'il n'était pas tout à fait contre la guerre
-fermeture de frontière (communisme dans un seul et même état)
-plus droit d'opinion
-kgb, guépéou, ...
-violation des territoires étrangers (Hongrie 56, Tchécoslovaquie 68)
-déportation des opposants et assassinats (la liste est longue, ex: Boukharine, Trotsky, Radek,...)
il faut lire aussi le dernier testament de Lénine, qui conseil au parti communiste d'écarter Staline de pouvoir.
tous ceux qui confonde Staline et Lénine ou disent qu'ils sont les mêmes, ils manque de connaissances, Einstein ou Galilée n'auraient jamais fait leurs découvertes scientifiques grâce à l'école uniquement.
Re : Que c'est la solution
2010-11-17
la 4ème internationale est la démocratie ouvrière, est non une dictature de l'appareil.
Le communisme réservé au pays pauvres ?
2010-07-01
Je pense que le communisme n'est absolument pas réservé au pays pauvres comme certains le dise, je dirait même que c'est les pays les plus développés, qui on su crée une économie stable, de montré l'exemple. Pour ceci je compte sur la France qui est le symbole de la résistance à l'ouest contre les États-Unis.
Sur ce je dis non à l'acculturation que les USA essaie de nous faire subir.
2010-04-16
Je ne suis pas si catégorique, autrement dit, pour moi ce n'est pas le communisme pur et dur qui est la solution, mais bon nombre de ses fondements sont une partie de cette solution. On ne peut appliquer le communisme à tout les hommes (une bonne partie cela dit). Un artiste par exemple est un esprit libre, qui peut s'engager pour une cause, mais il peut aussi n'accepter aucune autorité car cela est contre sa créativité. Aussi, le miracle du communisme réside dans l'équilibre, un compromis entre liberté et engagement. Il ne faut pas être idiot pour se rendre compte que la notion de liberté a ses limites. Lorsqu'on parle de société, on est clairement paramétré par des règlements qui permettent, en principe, à la vie de se dérouler convenablement. On est donc libre que dans nos choix au sein de cette société. Ces choix sont donc déjà limités. Quelque chose ne tourne donc pas rond dans notre société où la liberté des uns influe consentement sur celle des autres. Et encore cela ne serait pas autant dramatique si cela ne mettait pas l'équilibre entier de l'état de la planète en danger. Bref, certains domaines très importants dans une société sont hors de contrôle et ne sont dirigés que par les intérêts personnels et l'instinct de survie de leurs possesseurs. Cela ne devrait évidement pas être. Des gens qui sauvent des vies ne doivent pas être consentement en concurrence, de même pour des gens qui enseignent, qui nourrissent, qui conduisent d'autres personnes. Les services publiques sont donc important. C'est le rôle de l'état de s'engager à la pérénité de ces services. Ensuite, sur cette base commune, la liberté prévaut. Chacun est libre de se diriger dans ce qui lui plait, tant que cela ne détruit pas l'environnement et la vie de ses semblables (ce dont il ne devrait pas avoir besoin dans de telles conditions). Seule exception, le domaine de la gestion de l'eau et des énergies peut être attribué à l'État (afin d'éviter les privations que subissent certains peuples actuellement). Voilà donc ma vision: l'Étatisme n'est pas mauvais mais ne doit pas être absolu. Maintenant, il reste un problème, à l'heure actuelle, il est toujours difficile pour un seul pays d'émerger de cette façon lorsque leurs économie est délocalisée et subit des contraintes pratiquement mondiales. Aussi, la société dont je parlais devrait être adoptée dans un accord commun entre plusieurs pays, comme objectif. Cela permettrait aussi de ne pas tomber dans une forme d'impérialisme, comme l'a parfois fait l'URSS (de loin certes mais quand même). L'Europe par exemple présente beaucoup d'espoirs. Pas l'Europe du traité de Lisbonne bien_sure mais le fait qu'il y ai des décisions au niveau européen permettra peut-être un jour à ce modèle de s'imposer. D'autant plus qu'il présente une politique favorable à la sauvegarde de l'environnement (plan durable).
Maintenant, je crois qu'il est important de définir réellement la substance du communisme. L'idéal communisme n'est de mon point de vue pas clairement utopique. Ce qui est utopique dépend de la manière dont nous l'appliquons. Je crois que ce qui est utopiste c'est de dire, demain on va faire une société communiste, on claquera des doigts, et on fera ça le plus vite possible. ça c'est le meilleur moyen de sombrer dans l'échec. C'est une affaire de long terme et il faut être réformiste pour y arriver. La violence ne mène qu'à la violence, ou du moins elle finit toujours par rattraper. C'est je pense ce que les extrêmes ne veulent pas comprendre. Voilà, la société dont j'ai parlé tout à l'heure peut être déjà appliquée. L'espèce humaine évoluera ensuite d'elle même vers quelque chose de peut-être encore plus humain, peut-être même le communisme proprement dit. Il ne faut pas brusquer les choses.
reflechir
2010-01-31
Cher hanna ...
2010-01-01
J'ai lu ton commantaire et il ne ma rien appri de plus que ce que j'ai lu de "vie et destin" ne ma transmi .
Tout d'abors sache que je ne suis pas communiste je m'inspire du communisme ...
Le probleme n'est pas le fait d'avoir m'y en place le communisme , non le probleme est comment il a étai m'y en place !
La revolution doit toujours etre revolutioner tu me suies ?
Je veu dire que la buraucratisation comme on la fait dans tous les pays dit "communiste " de la revolution cree un stagnation qui ne peut donner autre chose qu'une dicature .
Je m'oppose au Stalinisme et au Lenninisme comme je m'opposerai au nazisme ou a une autre dictature ...
Une revolution pour etre bien faite devrai n'etre influencer par aucune politique afin de ne pas etre corrompu , quar politique au sens moderne du terme et pas au sens du mot grec "politis" qui est sensé etre 'lorganisation de la citee dont nous somme tres loin ...
Une revolution influencé par un ideal politique ne peut donner qu'une dictature .
La revolution doit etre fait par l'homme pure sans influence politique !
Merci
Geozy
2009-12-16
salut,
pour infos je suis russe et et je trouve ca désolant votre comportement..
vous vous parlez...de théorie mais avez vous vécu il y a 20 ans en russie? avez vous vu les longues files d'attentes pour s'acheter un manteau?
Ma grand mère a fui la russie ce n'est pas pour rien.
pour acheter de la farine il fallait attendre une heure, on devait se presenter avec un ticket où c'était marquer 1kilos de farine seulement pour chaque famille, completement idiot puisque chaque famille étaient plus ou moin nombreuses.. et si on s'opposer a cela on se faisait liquider illico, si on s'opposait au régime on se faisait tuer, vivre sous une pression voila ce que pour toi représente l'utopie?hé bien tu dois etre vraiment triste.
tu t'imagine ta famille mourrant de faim?non tu peux pas t'imaginer car toi tu as vécu sous les "supermarché" en france on s'achete ce que l'on veut et encore mieux on a le Droit de PENSER.
svp arreter de dire n'importe quoi, en théorie le communisme est peut étre idéal mais en pratique il se révèle fatale.
et n'oublions pas les goulag le massacre de katyn. qui sont des tabous biensur en russie..
Mon blog universel -_-
2009-08-28
A oue c'est sur j'ai jamais dit le contrere.
Donc apparament il y a pas male de gens politiquement engagé sur ce forum etdon je voudrai vous signalez a tous que j'ai creez depuis 3 moi deja un blog anti-capitaliste (blog que mon camarade hend a beaucoup visiter et comanter il a par ailleur un autre de ces ami uurk )sur ce blog tout le monde est inviter que ce soit ceux d'opinion capitaliste ou ceux d'opinio anti-capitaliste tout le monde peut venir donnez son avis .
L'adresse du blog:http: http://geozy13.skyrock.com/
2009-08-27
Ouai j'ai pas fait attention au titre geozy désolé. Et puis j'ai décidé d'appelé ça falscification je trouvais ça plus contemporain à notre époque, enfin bref je respecte l'auteur le problème n'est pas là...
Réponse à : Hende30
2009-08-27
Sommes nous dans le département de la falscification de 1988 d’ Orwel ou sur un sérieux forum politique ??
Juste un truk Hend renseigne toi un peti peu avan de dire un connerie , je te repecte beaucoup mais de un dans le livre ca s'apelle le departement de la " verité" et le titre du livre just pour info c'est 1984 .
Alors quie est pas serieux la?
Ton camarade Geozy.